Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Wasserrechtliche Bewilligung; Rechte Dritter; Rücksichtnahmegebot; Abschlag für Vorbelastung; Mittelwert, Summenpegel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• VG München, 23.01.2007 - M 2 S 06.4060

  Auszug aus VG München, 28.02.2012 - M 2 K 11.5860

  Mit Beschluss vom 23. Januar 2007 (M 2 S 06.4060) lehnte das Verwaltungsgericht München den von den Klägern mit Schriftsatz vom 27. Oktober 2006 gestellten Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage ab.

  Insoweit wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf den Beschluss dieses Gerichts vom 23. Januar 2007 (M 2 S 06.4060) sowie auf den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 4. Mai 2007 (22 CS 07.381) im Parallelverfahren Bezug genommen (§ 117 Abs. 5 VwGO analog).

  b) Der Bescheid enthält auch ausreichende Auflagen, um sicherzustellen, dass es beim Betrieb des Restwasserkraftwerks zu keinen Schäden am Anwesen der Kläger durch Erschütterungen bzw. zu unzumutbaren Erschütterungs- und Sekundärluftschalleinwirkungen für die Kläger kommt (vgl. VG München, Beschl. vom 23. Januar 2007, M 2 S 06.4060).

  c) Auch die befürchteten Auswirkungen auf das Grundwasser und damit auf die Baugrundsituation am Anwesen der Kläger durch den Betrieb der Anlage sind nicht zu erwarten (vgl. Beschluss vom 23.01.2007, M 2 S 06.4060).

  d) Ebenso wenig ist davon auszugehen, dass es durch den Betrieb des Restwasserkraftwerks zu unzulässigen Lärmimmissionen für die Kläger kommt (vgl. BayVGH, Beschl. v. 04.05.2007, 22 CS 07.381; VG München, Beschl. v. 23.01.2007, M 2 S 06.4060).

• VGH Bayern, 04.05.2007 - 22 CS 07.381

  Auszug aus VG München, 28.02.2012 - M 2 K 11.5860

  Insoweit wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf den Beschluss dieses Gerichts vom 23. Januar 2007 (M 2 S 06.4060) sowie auf den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 4. Mai 2007 (22 CS 07.381) im Parallelverfahren Bezug genommen (§ 117 Abs. 5 VwGO analog).

  d) Ebenso wenig ist davon auszugehen, dass es durch den Betrieb des Restwasserkraftwerks zu unzulässigen Lärmimmissionen für die Kläger kommt (vgl. BayVGH, Beschl. v. 04.05.2007, 22 CS 07.381; VG München, Beschl. v. 23.01.2007, M 2 S 06.4060).

• BVerwG, 19.01.1989 - 7 C 77.87

  Nachbarrechtlicher Abwehranspruch gegen Lärmbelästigungen durch eine …

  Auszug aus VG München, 28.02.2012 - M 2 K 11.5860

  Vielmehr müssen die Bewohner eines derartigen Grundstückes in der Randlage Lärmimmissionen aus einem im Außenbereich privilegierten Vorhaben in gewissen Grenzen eher hinnehmen, als diejenigen, die im Inneren eines solchen Wohngebiets ansässig sind; sie können lediglich darauf vertrauen, dass die Außenbereichsnutzung mit der Wohnnutzung verträglich sein wird (BVerwG v. 19.1.1989, BayVBl. 1989, S. 406/408; VGH Baden-Württemberg v. 23.4.2002, NVwZ 2003, 365).

 
• BVerwG, 18.12.1990 - 4 N 6.88

  Berücksichtigung der Lärmvorbelastung bei Bestimmung der zumutbaren Lärmbelastung …

  Auszug aus VG München, 28.02.2012 - M 2 K 11.5860

  Dabei wären sogar Lärmbelästigungen zumutbar, die das in Misch- bzw. Dorfgebieten zulässige Maß, d. h. 40 dB(A) nachts und 55 dB(A) tags, einhalten (BVerwG v. 18.12.1990, 4 N 6/88, BayVBl 91, 310; BayVGH v. 08.09.1998, 27 B 96.1407, ; OVG NRW v. 04.11.1999, 7 B 1339/99, ;… VGH Baden-Württemberg, a. a. O.).
• BVerwG, 15.07.1987 - 4 C 56.83

  Geltung des öffentlich-rechtlichen Nachharschutzes auch im wasserrechtlichen …

  Auszug aus VG München, 28.02.2012 - M 2 K 11.5860

  Auch das wasserrechtliche Rücksichtnahmegebot des § 4 Abs. 1 Satz 2 WHG a. F., welches in qualifizierter und individualisierter Weise betroffenen Dritten Schutz gewährt (BVerwG, Urt. v. 15.07.1987, 4 C 56/83, BayVBl. 1988, 22), ist bei der Entscheidung zu beachten.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 04.11.1999 - 7 B 1339/99

  Auszug aus VG München, 28.02.2012 - M 2 K 11.5860

  Dabei wären sogar Lärmbelästigungen zumutbar, die das in Misch- bzw. Dorfgebieten zulässige Maß, d. h. 40 dB(A) nachts und 55 dB(A) tags, einhalten (BVerwG v. 18.12.1990, 4 N 6/88, BayVBl 91, 310; BayVGH v. 08.09.1998, 27 B 96.1407, ; OVG NRW v. 04.11.1999, 7 B 1339/99, ;… VGH Baden-Württemberg, a. a. O.).
• VGH Baden-Württemberg, 23.04.2002 - 10 S 1502/01

  Lärmbelästigung durch Motorsportanlage

  Auszug aus VG München, 28.02.2012 - M 2 K 11.5860

  Vielmehr müssen die Bewohner eines derartigen Grundstückes in der Randlage Lärmimmissionen aus einem im Außenbereich privilegierten Vorhaben in gewissen Grenzen eher hinnehmen, als diejenigen, die im Inneren eines solchen Wohngebiets ansässig sind; sie können lediglich darauf vertrauen, dass die Außenbereichsnutzung mit der Wohnnutzung verträglich sein wird (…BVerwG v. 19.1.1989, BayVBl. 1989, S. 406/408; VGH Baden-Württemberg v. 23.4.2002, NVwZ 2003, 365).
• VGH Bayern, 08.09.1998 - 27 B 96.1407

  Auszug aus VG München, 28.02.2012 - M 2 K 11.5860

  Dabei wären sogar Lärmbelästigungen zumutbar, die das in Misch- bzw. Dorfgebieten zulässige Maß, d. h. 40 dB(A) nachts und 55 dB(A) tags, einhalten (BVerwG v. 18.12.1990, 4 N 6/88, BayVBl 91, 310; BayVGH v. 08.09.1998, 27 B 96.1407, ; OVG NRW v. 04.11.1999, 7 B 1339/99, ;… VGH Baden-Württemberg, a. a. O.).
• VGH Bayern, 23.07.1990 - 1 B 87.04052

  Auszug aus VG München, 28.02.2012 - M 2 K 11.5860

  Dabei wären sogar Lärmbelästigungen zumutbar, die das in Misch- bzw. Dorfgebieten zulässige Maß, d. h. 40 dB(A) nachts und 55 dB(A) tags, einhalten (BVerwG v. 18.12.1990, 4 N 6/88, BayVBl 91, 310; BayVGH v. 08.09.1998, 27 B 96.1407, ; OVG NRW v. 04.11.1999, 7 B 1339/99, ;… VGH Baden-Württemberg, a. a. O.).
• VG München, 24.01.2006 - M 1 K 05.3073

  Auszug aus VG München, 28.02.2012 - M 2 K 11.5860

  Denn insoweit handelt es sich um die Berücksichtigung einer Gemengelage nach Nr. 6.7 TA Lärm, die somit nach der Systematik der TA Lärm auch bei den Richtwerten für Geräuschspitzen zu berücksichtigen war (vgl. a. VG München, Urt. v. 24.01.2006, M 1 K 05.3073).